Pentru că am refuzat masca și termoscanarea, Tribunalul Neamț mi-a refuzat accesul liber la justiție
La data de 9 iulie 2020 am avut termen la Secția a doua Civilă a
Îndosariere biometrică
Scrisoare adresată Președintelui României: Lăsați instanțele să judece liber redeschiderea sau nu a bisericilor
La câteva ore după publicarea acestei scrisori, siteul a fost supus unui atac cibernetic, care intenționase să îl desființeze.
Oare cine avea interes să șteargă acest site, care nu încalcă legea în niciun fel?
Pe cine a supărat oare atât de mult această scrisoare? (Nu cred că putem afirma că nu ar exista nicio relație între această scrisoare și atacul cibernetic, pentru că nu s-a mai întâmplat până acum.)
Poporul credincios – între un stat totalitar și conducerea apostată a Patriarhiei
Documentele de identitate biometrice Poporul credincios – între un stat totalitar și conducerea apostată a
Dacă nu mai putem călători cu buletinul nebiometric, statul trebuie să ne dea pașapoarte nebiometrice normale
Ieri am depus la adresa transmisă de Ministerul Afacerilor Interne această scrisoare cu observații și sugestii la proiectul de ordonanță referitor la schimbarea actelor de identitate.
Suntem de acord cu cei ce susțin ca buletinele de identitate nebiometrice să rămână cele care sunt acum, iar dacă se dorește neapărat un nou format de buletin nebiometric, atunci am cerut să ni se dea garanții legale că nu va fi folosit niciun fel de sistem secret de culegere sau stocare a datelor, că buletinul cel nou va fi ca și acesta, chiar dacă este mai mic ca format.
Deoarece se susține că buletinul nebiometric nu mai poate fi folosit ca document de călătorie, ni se pare obligatoriu ca pașaportul temporar nebiometric să se transforme în pașaport simplu nebiometric cu o perioadă de valabilitate de 10 ani, ca și a celui biometric.
Astfel se elimină discriminarea existentă între cetățenii români care acceptă biometria și cei ce nu o acceptă. Dreptul la liberă conștiință este un drept, nu un păcat. Prin urmare, este inacceptabil ca cineva să fie pedepsit de către stat pentru că are o anumită poziție față de biometrie.
Purtătorul de cuvânt, împotriva Cuvântului
Către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române SUBIECT: Referitor la reacția din 15.01.2020 a Patriarhiei
Patriarhia îi trădează din nou pe credincioșii ortodocși: ecumenism + dictatură biometrică
Ministerul Afacerilor Interne a propus spre dezbatere publică un proiect de Ordonanță a Guvernului prin
Digitizarea documentelor de stare civilă emise în ultimii 100 de ani: naștere, căsătorie, divorț, deces
“Sistem Informatic Integrat pentru Emiterea Actelor de Stare Civilă – SIIEASC”, cod SMIS 2014+ 120025
Despre necesitatea împotrivirii la actele electronice
Când am spus că se pierde harul lui Dumnezeu, nu m-am gândit la o părăsire
Implicații și soluții pentru efectele tehnologiei 5G asupra corpului uman
În intervalul 14-21 iunie se va desfășura un summit ca eveniment online referitor la efectele
Petiție online: Statul român are obligația să păstreze alternativa la documentele biometrice
Am inițiat o petiție online pentru a cere statului român să continue să ofere alternativă la actele biometrice. Rolul petiției este de a strânge un sprijin popular cu ajutorul căruia să continuăm demersurile în instanțe sau în camerele Parlamentului României, dacă va fi nevoie, pentru a determina autoritățile statului să lupte pentru păstrarea actualei situații în ceea ce privește actele nebiometrice.
Îi invităm pe toți cei ce nu doresc să li se impună buletinele biometrice să semneze această petiție și să se adauge luptei noastre.
Statul trebuie să respecte opțiunea cetățenilor care refuză actele biometrice
Intrarea în vigoare, la 1 aprilie 2014, a Legii nr. 235/2013, care aprobă OUG nr.
Așa se duce și se câștigă lupta împotriva abuzurilor biometriei
În anul 2016, o angajată la o bancă a stabilit un precedent juridic în România, fiind reintegrată în serviciu după ce a dat statul în judecată pe motiv că refuză să i se preleveze amprentele digitale.
Angajata la o bancă a argumentat că refuză să i se preleveze amprentele din motive religioase, susținând că biometria îi încalcă cele mai elementare drepturi, transformând ființa umană într-un simplu număr într-un sistem computerizat supus controlului și, deci, abuzului.
Concluzia procesului este că prelevarea de date biometrice trebuie să fie lăsată la latitudinea fiecăruia și nu se poate constitui în niciun caz într-un motiv de discriminare pentru cineva.
Considerăm că așa se duce lupta eficient împotriva abuzurilor biometriei, în acțiuni juridice menite să recunoască dreptul cetățenilor de a refuza, din motive de conștiință, prelevarea datelor biometrice. Nimeni nu poate fi obligat să fie amprentat ca un infractor sau să fie prezumat a fi potențial infractor.
Chiar dacă știrea este veche de trei ani, ea este esențială, deoarece se constituie într-un precedent juridic ce poate fi invocat de oricine decide să lupte real împotriva biometriei, în instanță, nu în discuții interminabile și puțin folositoare pe internet.
Justiția rusă permite ortodocșilor să refuze CNP-ul din motive de conștiință religioasă
Redacția siteului Mărturisirea Ortodoxă a primit spre publicare de la Asociația Juriștilor Ortodocși din Republica