Mihai-Silviu Chirilă

Calugărul schismatic Sava Lavriotul îl umilește pe Preotul Staicu și îl face țap ispășitor pentru rătăcirile pe care el însuși le-a adus în România

Acest articol are ca scop să restabilească adevărul, față de minciunile perpetue spuse de monahul Sava Lavriotul, cu fiecare ocazie pe care o are.
De data aceasta, monahul Sava Lavriotul l-a umilit, l-a insultat și l-a exclus din secta sa pe preotul Ciprian Staicu, încercând să îl facă pe acesta un țap ispășitor al rătăcirii lor, a tuturor.
Chiar dacă este adevărat că preotul Staicu primește exact ce merită și nu trebuie să ne întristăm prea mult pentru soarta sa, este la fel de adevărat că nu este corect ca Sava să iasă din această relație cu preotul Staicu ca un mare mărturisitor și apărător al Ortodoxiei, deoarece în ultimii ani, toate acțiunile preotului Staicu au fost coordonate si ordonate de monahul Sava, că ruptura din rândul nepomenitorilor ortodocși români este în primul rând opera lui Sava Lavriotul, în care preotul Staicu a fost un simplu executant, fiind manipulat și folosit tocmai pentru gravele sale tare legate de știința de carte și de caracter.
Sper că acest material îl pune pe Sava Lavriotul în adevărata sa imagine în rândul puținilor adoratori pe care îi mai are prin România, încât înșelarea pe care acesta a adus-o în țara noastră să nu fie confundată cu lupta antiecumenistă, cu care nu are nimic de a face.
Dacă cineva dorește să vizioneze filmul pe care eu îl comentez în filmul meu, îl poate căuta pe internet, îmi pare rău, dar nu pot să promovez pe siteul meu siteurile acestei grupări neortodoxe, o grupare parasinagogală, adică o schismă, după cum se vede și din discuția care se poartă acolo.
Mă văd pus în postura de a face ceea ce nu îmi închipuiam că am să fac vreodată, să îi iau apărarea preotului Staicu și să fiu singurul care face acest lucru în acest moment, când toți se grăbesc să se lepede de el, dar este corect să spun că, deși preotul Staicu este vinovat de toate câte i se pot imputa, este absolut injust ca doar el să fie făcut responsabil pentru rătăcirea în care se zbat o parte dintre foștii nepomenitori, când marele vinovat este de fapt monahul Sava, cel ce pozează acum în mare apărător al dreptei credințe.
Este la fel de trist să constatăm că niciodată nu s-ar putea găsi un grup de greci care să conspire cu un român pentru a-l denigra și preda pe unul de-al lor românului respectiv, așa cum vedem în această relatare. Grecii își rezolvă problemele în familia lor națională, iar în fața străinilor apar ca un monolit. Toată stima pentru această solidaritate națională!
Îmi pare sincer rău pentru credincioșii care își pun, din neștiință, mântuirea în mâna unor oameni ca aceștia, ca toți cei din această grupare rătăcită complet. Acei oameni își joacă soarta veșnică la o ruletă rusească.

Institutul Național pentru Sănătate Publică nu are evidența a câte cicluri de amplificare se folosesc în România la testele RT-PCR. Cum știe atunci câte teste sunt reale și câte fals pozitive?

INSP a trimis un răspuns la o petiție a mea, din care rezultă că nu există un control cu privire la numărul maxim de cicluri de amplificare ce poate fi folosit la testarea RT-PCR, acesta urmând a fi stabilit de către fiecare laborator în parte.
Din relatări de presă din străinătate și chiar din unele oficiale aflăm că pragul de cicluri de amplificare care depășește 24-33 face ca testul să nu mai poată detecta corect virusul, existând riscul ca testul să iasă pozitiv și pentru cei ce nu sunt bolnavi de nimic.
Din răspunsul INSP reiese că 995.000 dintr-un număr de 1.085.000 de persoane declarate infectate în România au fost testate cu testul RT-PCR, căruia nu i se cunoaște, la nivel oficial, pragul acceptabil de cicluri de amplificare.
O căutare pe internet ne arată că există mai multe prospecte pe piață, în care numărul de cicluri de amplificare este de cel puțin 40-45.
Rămâne de datoria INSP ca într-un viitor răspuns să explice ce prag folosește fiecare test existent în România, câte dintre cele care folosesc praguri atât de înalte încât sunt irelevante au contribuit la numărul de infectări anunțate public în țară.
Cred că, în funcție de aceste date, se poate stabili existența sau nu a unei situații pandemice în România și necesitatea continuării stării de alertă, care deja de câteva luni nu mai îndeplinește condițiile constituționale pentru a fi păstrată.

CNCD a decis că Cristian Tudor Popescu i-a discriminat și i-a ofensat pe ortodocși prin afirmațiile legate de moaștele și pelerinajul Sfântului Dimitrie

CNCD a decis că Cristian Tudor Popescu a discriminat și insultat sentimentele religioase ale ortodocșilor români, că a creat o atmosferă degradantă și umilitoare pentru credincioși.
Chiar dacă l-au sancționat pe Popescu doar cu un avertisment, care nici nu există în lege, important este că CNCD a statuat că astfel de discurs este ilegal. După opinia mea, el este chiar penal.
Am acționat în instanță hotărârea CNCD.

Ieromonahul Calistrat Chifan se folosește de rătăcirea grupului schismatic Sava-Staicu-Antim pentru a-i denigra pe toți mărturisitorii antiecumeniști

Filmul pe care vă invit să îl urmăriți arată cum rătăcirile foștilor nepomenitori din grupul schismatic Sava-Staicu îl ajută pe vedeta de Facebook, ieromonahul Calistrat Chifan, care zice că are 1 milion de followeri, să arunce asupra tuturor ortodocșilor mărturisitori oprobriul și să ne prezinte pe toți ca pe niște rătăciți ieșiti din Biserică.

Cinci ani de erezie asumată deschis în Bisericile Ortodoxe: Greșelile, explicate punctual, ale „sinodului” din Creta

La cinci ani de la ținerea sinodului mincinos din Creta, moment de cotitură în viața bisericească ortodoxă contemporană, vă prezint patru filme despre greșelile explicate ale sinodului mincinos din Creta, în care încerc să sintetizez problematica teologică, în aproape 5 ore de filmare. Recomand si citirea a două materiale teologice, care, împreună cu filmele respective, ar putea să vă ajute să vă faceți o idee completă despre motivele pentru care în România s-a luat atitudine atât de vehementă, din partea unor credincioși și preoți, contra deciziilor luate la sinodul din Creta, pe care poporul ortodox îl consideră eretic și pe care patru dintre Bisericile autocefale l-au respins deja.
Aceste filme au fost publicate anul trecut pe canalul meu de youtube MSC Video, dar, probabil cu largul concurs al ecumeniștilor, canalul meu a fost șters de către dictatura neomarxistă a acelui site, motiv pentru care le-am găzduit pe siteul Odysee, unde vă invit să le vizionați si să recomandați acel canal al meu și altora, dacă îl găsiți demn de a fi urmărit.
Chiar dacă se încarcă un pic mai greu, e bine să ne obișnuim și cu aceste siteuri, pentru că, iată, pe siteurile sistemului adevărul nu mai este binevenit.

În actuala sa situație, IPS Teodosie este obligat să mărturisească contra ereziei, a sinodului din Creta și a propriilor greșeli din trecut

Publicarea în presă a unui „rechizitoriu” la adresa arhiepiscopului de Tomis, IPS Teodosie, este semnul că Patriarhia este pregătită „să rezolve” „cazul Teodosie”, lucru care ar putea însemna inclusiv caterisirea sa sau obligarea să se retragă din scaun.
În acest context, episcopul de la Tomis este obligat să mărturisească până la capăt, adică să se lepede public de erezia ecumenismului, de sinodul din Creta, de propriile acțiuni ecumeniste din trecut. Altfel, va fi caterisit și va trebui să pună în executare caterisirea, pentru că cei care îl vor plecat nu sunt neapărat cei din sistemul politico-masonic, ci, probabil, în primul rând, colegii săi de sinod, sătui să fie puși într-o lumină foarte proastă de către acțiunile sale curajoase, în condițiile în care, în ultimii ani, ei nu au făcut nimic pentru a apăra Biserica lui Hristos de această tiranie.
Dacă nu va mărturisi contra ecumenismului, nu va trece mult până când se va pune întrebarea firească: de ce nu se leapădă arhiepiscopul Teodosie de erezia celor care îl persecută pe nedrept și rămâne solidar cu ei, deși aceia îi distrug viața?
La această întrebare sunt două posibile răspunsuri: fie este șantajabil cu ceva și se teme, fie este ecumenist până în măduva oaselor.
Înclin să cred că IPS Teodosie nu e nici una, nici alta, motiv pentru care aștept mărturisirea publică de lepădare de ecumenism și sinodul din Creta, chiar dacă nu va fi însoțită de o intrerupere a pomenirii celorlalți episcopi, pentru a putea să spun și eu „Vrednic este!”.
Până atunci, arhiepiscopul Tomisului face doar o parte din mărturisirea firească a acestor vremuri, insuficientă, din păcate, pentru însănătoșirea vieții noastre bisericești.

Hramul Sfinților Sila, Paisie și Natan, la Parohia Schit Orășeni

Credincioșii mărturisitori din Schit Orășeni i-au cinstit și anul acesta pe Sfinții Cuvioși Sila, Paisie și Natan, ocrotitorii parohiei și ai satului.
Credincioșii mărturisitori antiecumeniști din Schit Orășeni au făcut, ca în fiecare an, pelerinaj prin localitate, cu moaștele Sfântului Sila.
Sfinții Sila, Paisie și Natan au fost canonizați în anul 2016, fiind înscriși în calendarul Bisericii Ortodoxe Române și cinstiți la data de 16 mai.