Mihai-Silviu Chirilă

Șansă istorică pentru Biserica Sârbă: promotorul ecumenismului și cel al schismei au trecut din viață în același timp

Patriarhul ecumenist al Serbiei, Irineu, și episcopul schismatic Artemie au plecat din lume la o zi diferență, lăsând Bisericii Ortodoxe Sârbe o șansă uriașă ca viitorul patriarh să fie unul ortodox, care să ducă Biserica sa, în aceste vremuri grele, pe calea mărturisirii ortodoxe antiecumeniste.
Șansele ca viitorul patriarh să fie antiecumenist sunt mari, dacă ne gândim că 17 dintre cei 24 de ierarhi ai Bisericii Sârbe au votat contra documentului eretic „Relațiile Bisericilor Ortodoxe cu ansamblul lumii creștine” la minciunosinodul din Creta.
Șansa este cu atât mai mare cu cât alegerea unui patriarh ortodox ar putea închide rana schismei din această țară, readucându-i în Biserica canonică pe cei ce l-au urmat pe episcopul Artemie în ultimii ani, printr-un dialog frățesc fără de care cei rămași în urma episcopului excomunicat în 2015 riscă să se trezească într-o structură de tip Slătioara, de la noi, într-o epocă în care ecumenismul a atras mânia lui Dumnezeu asupra noastră, iar Biserica a fost lăsată spre a fi pedepsită de slugile lui antihrist, care parazitează aparatele de stat ale multora dintre țările ortodoxe.

Purtarea măștii în spații publice închise nu are amendă în Legea 55/2020, iar în cele publice deschise nu este obligatorie

Public această argumentare juridică, pe care am făcut-o pentru a ajuta pe cei ce sunt asaltați de către poliție și jandarmerie pe străzi, pentru a impune o sancțiune inexistentă în Legea 55/2020, după cum puteți citi mai jos.
Aud că poliția a reluat practica penală de a intra în sfintele biserici în timpul slujbei.
Contestați amenzile pe care vi le dau fără nicio bază legală și depuneți-le plângeri penale polițiștilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de împiedicare a exercitării libertății religioase.
Nu lăsați acest regim dement să calce în picioare Biserica.

Drept la replică la neadevărurile scrise de domnul Grigore Cartianu despre prezența mea la protestul din 10 octombrie

Ziaristul Grigore Cartianu a publicat, la data de 11 octombrie 2020, o compunere în care scrie cu nonșalanță un mănunchi de minciuni sfruntate la adresa mea și a celor prezenți în Piața Universității.
Scrise în duhul #rezist, aceste minciuni sunt de natură a-mi prejudicia grav demnitatea și interesele, motiv pentru care am adresat domnului Cartianu un drept la replică, ca act prealabil declanșării în instanță a unei acțiuni împotriva domniei sale, deoarece consider că libertatea presei nu cuprinde dreptul jurnaliștilor de a calomnia și de a linșa mediatic.
Aștept probele sau scuzele domnului Cartianu…

Siteul ActiveNews minte că la Iași, la Hramul Sfintei Parascheva, „Sfânta Liturghie a fost întinată de «nepomenitori»”

Acest film este un drept la replica adresat siteului Active News, care minte ca nepomenitorii i-ar fi tulburat IPS Teofan slujba.
Nu pot sa nu ma intreb: oare cine sunt in articol „protestatarii de profesie”? Sa fie cei ce lupta pentru libertate, contra dictaturii? Cei care au reusit deschiderea la Hramul Cuvioasei pentru toti?
Asta e parerea Patriarhiei despre acestia?
Pentru analiza articolului celor de la ActiveNews, vă invit să urmăriți filmul.

Hramul Schimbării la Față în Parohia Schit Orășeni

Joi, Parohia Ortodoxă Schit Orășeni s-a pregătit de sărbătoare, cu prilejul Hramului Schimbării la Față. La hram au participat, alături de majoritatea credincioșilor parohiei, părinți nepomenitori din întreaga țară, veniti să se bucure alături de credincioșii parohiei martire de marea sărbătoare ortodoxă.
În parohia de peste drum, creată în mod artificial de către mitropolitul eretic Teofan, prin deposedarea abuzivă a satului de biserica parohială, pentru câțiva săteni cu o viață creștină îndoielnică, cărora le-a trimis un preot de aceeași teapă cu ei, la eveniment a participat vicarul mitropolitan Timofte, apărat de bodyguarzii de la NEI și de câțiva angajați ai serviciilor de forță ale statului.
La slujba ținută de ecumeniști a participat și fostul primar, domnul Lucian Borfotină, cel care a trecut în șapte luni prin trei partide politice, fără însă a renunța la funcția de primar, așa cum cere OUG nr. 57/2019, art. 160 alin. (1), lit. h), în ciuda faptului că despre situația sa au fost sesizați doi prefecți ai județului, ministrul de Interne și primul-ministru al României, niciunul dintre aceștia neavând nicio obiecție față de deținerea funcției în mod abuziv și chiar penal de către fostul primar.
De remarcat că anul acesta fostul primar nu a mai organizat bâlciul de lângă parohie, probabil pentru că și-a atins scopul în anii trecuți: răzvrătirea populației contra preotului legitim, care se opune acestui bâlci, cu scopul de a-i face loc în parohie preotului impus Bolohan.

ULUITOR: Traseist prin trei partide în câteva luni, RĂMAS ÎN FUNCȚIA DE PRIMAR, candidat succesiv la două primării!!!

Așa ceva nu vezi în fiecare zi!!!!
Primar comunal, ales pe listele PSD, pleacă din PSD, intră în ALDE, anunță candidatura la funcția de primar municipal, apoi apare drept candidat pentru un nou mandat la primăria din localitate pe listele PNL.
În tot acest timp, în ciuda legii care spune că primarii care pleacă de la un partid la altul pierd mandatul, rămâne în funcția de primar.
Prefectul județului, Ministerul de Interne și Guvernul României spun că omul își poate vedea liniștit de treabă, pentru că… secretariatul comunei nu a notificat Instituția Prefectului cu privire la trecerea sa dintr-un partid în altul (altele). Deci nu poate fi revocat.
Filialele locale ale PSD, ALDE și PNL nu au nicio problemă cu acest lucru.
Se întâmplă în Comuna Cristești, din Județul Botoșani. Primarul (fostul primar, în opinia mea) se numește Lucian Ionuț Borfotină.

Refuz botnița sclaviei noii ordini mondiale

Acest film este o mărturisire personală, o luare personală de poziție, față de un abuz inacceptabil al statului.
Refuz să port botniță pentru ca sclavii noii ordini mondiale, care au acceptat deja să își cedeze drepturile, să se simtă în siguranță în preajma mea.
Refuz botnița pentru că sunt sănătos și pentru că botnița îmi îngrădește drepturile cetățenești apărate de Constituție, inclusiv LIBERUL ACCES LA JUSTIȚIE, CARE MI-A FOST ÎNCĂLCAT DE DOUĂ ORI DEJA, DEȘI ART. 21 ALIN 2 DIN CONSTITUȚIE NU PERMITE ÎNGRĂDIREA ACESTUIA PRIN NICIO LEGE ȘI DE LA CONVENȚIA CEDO NU SE POATE FACE DEROGARE CU PRIVIRE LA EL.
Refuz botnița pentru că vreau să trăiesc liber și normal.
Refuz botnița pentru că SUNT LIBER, SĂNĂTOS ȘI NORMAL ȘI NU ACCEPT SĂ FIU MANIPULAT DE CRIMINALII ÎMPOTRIVA UMANITĂȚII AI NOII ORDINI MONDIALE.
Refuz botnița pentru că doresc să trăiesc într-un stat de drept, nu în dictatura bunului plac, instaurată sub pretextul medical al COVID 19.
Îmi asum toate consecințele legale ale refuzului meu. PRIN REFUZUL MEU FĂCUT PUBLIC, NU INSTIG PE NIMENI SĂ ÎMI URMEZE EXEMPLUL, PENTRU CĂ LEGEA NU ÎMI PERMITE SĂ FAC AȘA CEVA, CI DOAR DECLAR PUBLIC POZIȚIA MEA ȘI FAPTUL CĂ ÎMI ASUM CONSECINȚELE ACESTEIA.
Dovada inutilității măștilor este dat de faptul că 98% dintre cetățeni le poartă, iar numărul raportat al infectărilor crește zilnic. No comment!

Răspuns oferit Părintelui Ioan de la Rarău: Nepomenirea este mărturisire ortodoxă contra ereziei, nu… erezie!

Părintele Ioan de la Rarău a dat un interviu unei echipe profesioniste de filmare despre nepomenitori.
M-a șocat faptul că, într-o epocă în care Biserica este certată de Dumnezeu pentru erezia ierarhilor săi ecumeniști, părintele Ioan, cunoscut duhovnic, în loc să îndemne ierarhia, clerul și poporul la pocăință adâncă și la lepădare de erezie, face un apel la ignorarea ereziei ecumeniste și la ascultarea oarbă față de ierarhii ecumeniști.
Am considerat necesar ca, cu tot respectul deosebit pe care acest venerabil bătrân al Bisericii îl inspiră, să îi atrag respectuos atenția că se înșală în privința nepomenitorilor (cel puțin a celor care au rămas pe linia corectă a mărturisirii) și îi înșală și pe credincioși, aruncându-i în brațele celor care, sub aspect spiritual, au adus urgia și mânia lui Dumnezeu în Biserica noastră.